E-E-A-Tは、Webサイトの情報を信頼できるか考えるための、４つの視点です。
難しいSEO用語に見えますが、「何を根拠に書いているか」「誰が情報を発信しているか」と考えると理解しやすくなります。
プロフィールを充実させるだけでなく、記事の内容と根拠を確かめることが大切です。
まずは４つの意味を押さえ、自分の記事で何を見直すとよいか確認してみましょう。
E-E-A-Tを構成する４つの視点
E-E-A-Tは、Experience、Expertise、Authoritativeness、Trustworthinessの頭文字を並べたものです。
日本語では、経験・専門性・権威性・信頼性を指します。
次の表では、それぞれを読者が感じる疑問に置き換えて整理しました。
| 要素 | 意味 | 読者の疑問に置き換えると |
|---|---|---|
| 経験 | 実際に使ったり、行ったりした経験 | 本当に試した情報なの？ |
| 専門性 | テーマに関する知識や技能 | この説明は正確なの？ |
| 権威性 | その分野で認められていること | 情報源として頼りにされているの？ |
| 信頼性 | 情報や発信者を信用できること | 安心して判断に使えるの？ |
この中で、Googleが最も重要と説明しているのは信頼性です。
記事を見直すときも、肩書きを目立たせる前に、間違い・根拠の不足・誤解を招く表現がないか確認すると進めやすくなります。
経験と専門性は同じではない
経験は実際に行ったこと、専門性はそのテーマへの知識や技能です。
Googleも、実際に商品を使った経験と、専門知識を必要とする説明では、読者が求める情報が異なると示しています。
例えば、画像圧縮ツールの記事なら、使用中に迷った操作や、圧縮後の画像の見え方は経験から伝えられる情報です。
一方、画像形式の特徴や対応条件を説明するには、仕様を確認する必要があります。
使った感想と、仕様として確認した事実を分けると、読者も情報を受け取りやすくなります。
E-E-A-Tと検索順位の関係
E-E-A-Tは、それ自体が直接のランキング要因ではありません。
Googleは、さまざまな要因を組み合わせて、E-E-A-Tの面で優れたコンテンツを判断すると説明しています。
そのため、「著者名を追加すれば順位が上がる」といった単純なものではありません。
また、検索品質評価者は検索システムの評価に関わりますが、個々のページの順位を直接決める役割ではありません。
E-E-A-Tを、順位を上げるための設定項目として扱うより、記事の信頼性を点検する視点として使いましょう。
検索順位について、ほかにどのような考え方が必要か知りたい場合は、次の記事で確認できます。
記事の種類に合わせて見直すポイントを選ぶ
すべての記事へ同じ情報を足すより、読者が何を判断する記事なのかで、確認する場所を選びます。
次の表は、E-E-A-Tの考え方を記事の編集に使うための整理です。
Google公式の採点表ではなく、見直しの優先順位を決めるための目安として使ってください。
| 記事の種類 | 読者が確かめたいこと | 最初に見直す場所 |
|---|---|---|
| ツールの使用レビュー | 自分の使い方でも役立つか | 使用条件、実際の画面、困った点 |
| 操作手順の記事 | 自分の環境で再現できるか | 対象環境、手順、完了後の確認 |
| 用語の解説記事 | 意味や違いを正しく理解できるか | 公式資料、比較、具体例 |
| サービスの比較記事 | 自分に合うものを選べるか | 比較基準、料金の条件、情報の確認日 |
例えば、操作手順の記事に詳しい経歴だけを追加しても、対象環境が分からなければ読者は操作に迷います。
レビュー記事では、メリットだけでなく、使いにくかった点や向かない用途も判断材料になります。
用語解説なら、無理に体験談を足すより、似た言葉との違いを正確に整理する方が役立つ場合があります。
表から自分の記事に近いものを選び、読者が判断するために欠けている情報を探します。
小規模なWebサイトでできる具体的な見直し
大きな実績がなくても、掲載内容を確認しやすくする編集は進められます。
まずは既存記事を１本選び、次の順で見直してみましょう。
事実・感想・未確認の内容を分ける
料金や機能は提供元の資料で確かめ、自分の感想とは分けて書きます。
「便利でした」だけなら、何をしたときに便利だったのかを具体的にします。
実際に使用していない場合は、使用レビューとして書かず、公式情報を比較した記事として構成しましょう。
未確認の結果や、試していない操作を体験談にすると、読者は記事の根拠を確かめられません。
出典と説明の条件をそろえる
出典は、記事の主張を実際に裏付けるページへつなぎます。
例えば、無料プランの機能を説明するなら、有料プランの案内だけを根拠にしないよう確認します。
確認日を記載する場合も、日付だけを更新せず、料金や仕様を読み直してください。
情報が変わったときに修正できるよう、参照したページを控えておくと管理しやすくなります。
著者や運営者の情報を正確にする
著者紹介には、テーマに関係する知識や担当分野を、事実に沿って記載します。
運営者の説明と記事内の紹介で、経歴や役割が食い違っていないかも確認しましょう。
名前や肩書きの掲載だけで、本文の根拠まで補えるわけではありません。
健康やお金に関わる記事は特に慎重に扱う
健康・安全・経済的な安定などに大きく影響するテーマは、YMYLと呼ばれ、Googleは強いE-E-A-Tを特に重視します。
こうした記事では、個人の経験だけで一般的な結論を出さないようにします。
例えば、「自分は問題なかった」という経験から、ほかの人にも安全だとは判断できません。
根拠や適用条件を確認できない説明は、無理に掲載せず、扱う範囲を狭めることも検討してください。
まとめ
E-E-A-Tは、経験・専門性・権威性・信頼性から、情報の品質を考える視点です。
見直すときは、４つを形式的にそろえるより、読者が内容を信頼して判断できるかを確かめます。
レビューなら使用条件、操作手順なら対象環境、用語解説なら根拠と具体例など、記事によって優先する情報は異なります。
まずは１本の記事で、事実と感想を分け、根拠や条件が不足している場所を直してみましょう。
コメント